整形专家否定“大胸为美”

前阵子《满城尽带黄金甲》上映，满屏金灿灿的宫廷服饰里，最让人挪不开眼的，恐怕要数那一排排低胸宫女装了。从皇后到小宫女，清一色C杯以上的身材，让很多人看得目不转睛。有整形医生就分析说，这个电影场景之所以让大家议论纷纷，恰恰折射出丰满胸部在大众审美里的分量。

不过，面对这股“大胸热”，整形专家们却出来泼了盆冷水：胸部真不是越大越美。这也是很多女性在考虑隆胸时最容易走进去的误区。

先说说现实情况。统计数据显示，西方女性中胸部达到C罩杯以上的有45%，而在亚洲这个数字只有5%。很多整形医生在日常门诊中发现，亚洲女性的乳房发育常常不太理想，有的天生就比较扁平，有的生完孩子之后出现了萎缩，有的则是因为过度减肥，胸部的脂肪跟着一起消失了。有学者分析说，中国乃至亚洲女性胸部偏小，压力大是其中一个重要原因。压力一大，甲状腺容易处于亢奋状态，皮质醇跟着升高，脂肪燃烧加速，而胸部恰恰是最容易流失脂肪的部位。还有人指出，胸部发育关键在青春期的内分泌激素，如果在发育期碰上家庭纠纷、学业压力这类事情，影响了内分泌系统，胸部发育就可能受影响。当然，人种差异、饮食习惯、生活方式这些因素，也都脱不了干系。

正因为胸部问题困扰着不少女性，胸部整形在各大整形机构里的热度一直居高不下。粗略统计下来，胸部手术大约能占到所有整形手术的四分之一。目前主流的胸部整形分成两大类：一是隆胸，包括假体隆胸和自体脂肪隆胸；二是乳房改造，涵盖乳头、乳晕、畸形乳、巨乳等问题的矫正。家庭医生医学整形美容中心执行主任宁富民说得很直白：乳房既是哺乳器官，也是女性魅力的重要标志。在现代社会，胸部美已经被纳入了美女标准的必要选项。这也是为什么那么多女性愿意花钱花时间往整形机构跑。

但问题来了——什么样的胸部才算理想？整形医生们的回答出奇一致：丰满挺拔固然重要，但绝不是越大越好。宁富民说，丰满自然的胸型最适合东方人，而判断“丰满”的标准，得看每个人的身高、体形，不能一刀切。广州的整形医生刘杰伟也表达了类似的看法。他提到，有些女性来咨询隆胸时，完全不清楚自己该选多大的假体，更不知道放进身体后会是什么效果，嘴里只有一个朴素的愿望：越大越好。还有人反过来，做完手术生怕别人看出来，跟医生说“有一点就行”。这两种极端，在医生看来都不合适——前者不符合东方审美，后者又背离了做手术的初衷。

说到底，胸部的大小得和身体的其他部位形成协调的比例。一个160厘米左右的女性，非要顶着个F杯，往那儿一站，比例就失衡了，反而看不出美感。市民们对理想胸型的描述也差不多：丰满挺拔，有弹性，和身材相称，形状偏半球状，皮肤润泽，颜色和全身肤色一致。整形医生们给出的美学标准更具体：两侧乳房大小、形状、位置对称，两乳间距大于20厘米，乳房基底面直径10到12厘米，乳头高度5到6厘米，环差17到20厘米，两个乳头和胸骨切迹连起来要成一个等边三角形。

这些数字说明什么？美胸是有讲究的，是有比例和协调感的，不是单纯把尺寸做大就完事。你去看看那些真正被公认“胸美”的女性，多半是整体比例舒服，而不是单纯的大。

其实，翻翻历史就会发现，人们对胸部审美的标准一直在变化。上世纪20年代，“爵士时代”的姑娘们追求的是平板身材，用紧实的胸罩把胸部压平，模仿男孩的形象才时髦。到了30年代，性感明星简·哈洛带动大家穿贴身衣裙，把胸形秀出来，平胸的女性则靠紧身胸衣把乳房托起来。40年代战争时期，女性一边在后方生产军用物资一边带孩子，身体结实起来，隆起的胸垫也开始流行。50年代是玛丽莲·梦露的天下，高耸尖突的胸形一度是主流审美。60年代风向大变，女性开始追求自然，不戴胸罩都是一种时髦。70年代中性风兴起，胸部大小再没人盯着看，运动文胸成了主流。80年代简·方达和短跑名将乔伊娜的健美形象深入人心，结实有弹性的胸部才是理想。到了90年代，审美回归到适度丰满、均匀自然。进入新世纪，乳沟成了关键词，不管胸大胸小，能挤出性感的乳沟才是王道。

你看，一百年不到，审美标准都转了好几圈了。今天追捧大胸，明天可能又流行平胸。如果当年跟着流行去隆了个超大号的胸，没过几年审美变了，岂不是要后悔？整形医生们提醒说，胸部整形要考虑的是你自己身体的整体比例，是真正适合你的方案，而不是追着别人的眼光跑。

所以，如果你正在为胸部大小烦恼，甚至动了隆胸的念头，不妨先停下来，好好照照镜子，看看自己的身材比例到底适合什么样的胸型。那些“越大越好”的想法，不仅和东方人的审美背道而驰，也未必让你显得更美。真正好看的胸部，是跟你的身高、体形、气质都配合得恰到好处的那种，而不是某个数字、某个罩杯。找一个靠谱的整形医生聊一聊，听听专业的判断，可能比你盲目追求大罩杯要明智得多。

本文内容仅供参考，不作为诊断及医疗依据。如有相关症状，请及时前往正规医院就诊。