青少年性态度杂谈

十几岁的时候，身体里像住进了一个陌生的自己。个子猛蹿，嗓音变粗，或者月经突然到访，这些变化已经够让人手忙脚乱了。更麻烦的是，那种说不清道不明的躁动——有时候是梦里的一些画面，有时候是看到某个人时心里咯噔一下，甚至只是莫名其妙地感到一股冲动。这大概就是人生里第一次要认真面对的“性”这件事。

可奇怪的是，真正让一个青少年在“性”上栽跟头、陷入痛苦的，往往不是他实际做了什么，而是他脑子里怎么想的——也就是性态度。举个例子，一个男孩有手淫的习惯，这件事本身其实伤害不了谁。但如果他从小被灌输“手淫是下流、肮脏、会掏空身体”的观念，那么每一次手淫之后，他都会陷入深深的自责，觉得自己是个坏孩子，这种羞耻感反而比行为本身更折磨人。

那性态度到底包括什么呢？往小了说，是你怎么看待自己——你觉得自己是男生还是女生？你对同性有好感还是对异性有好感？你自己愿不愿意接受婚前性行为？往大了说，是社会上千奇百怪的性现象摆在你面前时，你的反应——你是一个异性恋者，也不打算婚前发生关系，那你怎么看那些同性恋的同学？怎么看待有人在街上手牵手？怎么看待网上铺天盖地的色情弹窗广告？是皱眉头，还是觉得“那是别人的事”？

这些态度不是凭空蹦出来的。有些研究者认为，性态度的形成有先天因素在起作用，但目前还没人能说得清基因究竟占多大分量。倒是有一个共识被反复提起：后天的环境才是塑造性态度的大手。一个人从出生那天起，家长怎么跟他说“你是男孩”“你是女孩”，学校怎么上生理卫生课，小伙伴之间怎么偷偷传递那些半懂不懂的“知识”，电视里、手机里刷到的那些画面和段子，全都在潜移默化地捏着他脑子里的那股劲儿。

中国人民大学做性社会学研究的潘绥铭教授打过一个比方：一个人的性态度，很大程度上取决于他青春期前后各三年里，身边的人是怎么对待他的。也就是说，当你第一次做性梦、第一次遗精、第一次对着班里某个同学胡思乱想的时候，你的父母是红着脸骂你“不正经”，还是平静地告诉你这很正常？你的哥们儿是笑话你“发春”，还是拍拍你肩膀说“没啥大不了的”？你从书里、从老师那里得到的解释，是科学的知识还是恐吓式的警告？这些瞬间，就像一块块拼图，慢慢拼出了你对“性”的基本看法。

有意思的是，人类历史上关于性尺度的观念，其实可以排成一条线。最严的一头叫传统禁欲主义——性只能在婚姻里发生，而且是为了生孩子，不能图快活，女孩子得守住处女膜，婚前性行为是丢人的事。稍微松一点的是开明的禁欲主义——承认性不只是为了传宗接代，也有快乐的一面，但这份快乐只属于夫妻，婚前的性仍然不被允许。再往中间走，有人道保守主义——觉得青少年有欲望是正常的，不能装作看不见，所以该给他们性教育，帮他们学会跟自己的冲动相处，但还是反对青少年之间真的去探索身体。再往前走是激进主义——主张评判一个青少年的好坏，不看他有没有性行为，而看他在性行为里是不是负责任，主张把性的自主权还给年轻人自己。紧接着是享乐主义——认为性是自然而然的事，只要双方自愿、不伤害别人、不违背基本的伦理，外人没资格指手画脚。最远的那头是放任主义——干脆拆掉一切人为的性规则，回到一种原始的无拘无束状态。

把这六档尺度摆出来，不是要评分，而是想让人看清一个事实：每个人心里的那把尺子都不一样。你觉得自己是开明的，接受了婚前性行为，但你的父母可能还停在传统禁欲那一档；你觉得自己挺保守的，坚决反对滥交，可你的同桌却觉得你就是老古董。很多青少年纠结的“内心冲突”，掰开来看，其实就是自己的行为尺子超出了自己观念的刻度，或者自己接受的尺度跟周围的环境对不上号。

你可以在心里悄悄对号入座一下：你自己在哪个位置？你的爸妈在哪个位置？你最好的朋友又在哪个位置？咱们这个社会，大体上又站在哪一格？答案可能让你惊讶，也可能让你释然。不急着给自己贴标签，因为性态度这个东西，本来就是动态的。你读的书多了一点，见识的人广了一些，跟别人聊得深了一次，你的刻度就可能会移动。这世上很难说有哪一种性态度是百分之百的真理，重要的是——你清不清楚自己为什么持有这套看法，以及它让你活得舒展，还是拧巴。想明白这一点，跟身体的冲动安然相处，也就没那么难了。

本文内容仅供参考，不作为诊断及医疗依据。如有相关症状，请及时前往正规医院就诊。