“不客气地说，肿瘤病人1/3是病死的，1/3是吓死的，1/3是过度治疗死的。”最近，在广州举行的一次癌症论坛上，一名肿瘤专家公开炮轰个别医院的趋利行为。

　　从世界范围看，晚期癌症仍被视为不治之症。但是，当一个人患了癌症，求生的欲望往往使其不惜一切代价治疗，哪怕是倾家荡产，儿孙举债。由于患者存在“病急乱投医”的心理，社会上也就出现了“百家治癌”的混乱局面，不少医院把癌症患者当成了“摇钱树”。正如一位肿瘤专家所说的：“外科赚了钱，就把患者转到化疗科化疗，然后再转到放疗科放疗，等到这些科室的钱都赚够了，再把病人扔到中医科去。”此语虽然偏激，却也是实情。

　　对于晚期癌症患者，发达国家医生已经放弃了以延长生存时间为主的保命治疗，取而代之以提高生存质量为主的姑息治疗。因为晚期癌症患者本身已极其虚弱，手术必然带来创伤，使其更加痛苦，甚至加速其死亡。而在我国，由于受传统文化的影响，很多患者仍固守着单纯延长生存时间的陈旧观念。

　　不久前，山东曾发生了一起“弃母事件”。一名男子将身患绝症的老母亲送到济南千佛山医院，不辞而别。其实，他曾四处奔波为母亲治病，花费了15万元，所有的积蓄都花光了，还背了不少债，万般无奈，只好把母亲遗弃在医院。当人们掬起一把同情之泪时，是否也应该换个角度想想：对于晚期癌症患者来说，到底有没有必要“倾家荡产”去治疗？以如此巨大的代价，去治疗根本无法医治之病，究竟有多少价值？

　　医疗需求具有无限趋高性。医疗上的无效投入，在任何一个国家都有，这是无法完全避免的。但是，对于晚期癌症患者，连发达国家也不主张无谓的浪费性治疗。我国国力尚不雄厚，老百姓也不富裕，如何让医疗开支更加经济有效，是一个很有现实意义的课题。而转变癌症治疗观念，正是为了减少因病致贫、因病返贫。