癌症不一定要斩草除根

得了癌症，很多人的第一反应就是：赶紧把这玩意儿除掉，哪怕倾家荡产、哪怕身体垮了，也得把它赶尽杀绝。这种心情当然可以理解，谁身上长了个坏东西，能坐得住呢？可是你有没有想过，如果这个“坏东西”没法彻底除掉，甚至强行除掉反而要了命，那该怎么办？

在很久以前的一次医学沙龙上，上海交大医学院的一位学者就抛出了一个让不少人意外的说法：能不能把癌症当成糖尿病、高血压那样，学着跟它长期共存？他说这话不是拍脑袋，因为当时国际医学界就已经在慢慢转变对这个病的看法了。世界卫生组织更是早就把癌症划归到了慢性病的范畴里，什么意思说白了就是：这病不是突然冒出来夺命的，它也在变化、也有过程，你只要盯住它、管住它，它未必有你想象的那么凶。

这话搁在几十年前，恐怕没人敢信。那时候大家一听说癌，脑子里就自动给它贴上“绝症”“没几天活头”的标签。确实，有些癌长势凶猛，今天发现明天就扩散，弄得人措手不及。但同样不能忽视的是，还有相当多的癌，其实发展得特别慢，慢到你甚至感觉不到它的存在。就像你家里住了一位不爱吭声的房客，你不惹它，它也不闹腾。你非要把它赶出去，把房子拆了，房客是没了，你也没地方住了。这不就成了得不偿失嘛。

有人可能不服气：那放着不管，它能自己好啊？当然不能这么理解。所谓“共存”，不是躺平不管，而是用一种更聪明的办法去管理它。你看那些高血压的人，天天量血压、按时吃药、注意饮食清淡，日子照样过。糖尿病的人，每天测血糖、打胰岛素、管住嘴，该工作工作，该旅游旅游。癌症如果也能被控制在一个相对稳定的水平，不对身体造成大的破坏，那为什么非要跟它拼个鱼死网破？

有这样的想法，背后其实是有数据撑腰的。就拿当时的数据来说，美国那边预测过，今天活着的人里，将来有将近一半会在人生的某个阶段被查出某种癌症。听着挺吓人吧？可另一边，美国肿瘤学会公布的数据又显示，癌症患者治疗后的五年存活率平均已经达到了65%。国内一些比较发达的地区，这个数字也过了半数。五年是什么概念？对很多慢性病来说，能稳稳当当控制五年，已经算非常不错的成绩了。既然能带着高血压活三十年，为什么就不能带着一个被压制住的肿瘤活个十年二十年？

而且说句掏心窝子的话，人的一辈子本来就是在和各种小病小痛打交道中度过的。谁还没个感冒发烧、腰酸腿疼的时候？你不会因为偶尔血压高了就觉得自己天塌了，也不会因为血糖有点起伏就觉得自己完了。那为什么偏偏对癌症就这么苛刻，非要它干干净净、一个细胞都不剩才算安心呢？医学界这些年慢慢悟明白了一个道理，治病的最高境界，不是把人治成一块毫无瑕疵的铁板，而是让病对人的危害降到最低，让人带着病也能体面地过日子。

美国癌症研究所的所长当时说过一句话，我印象特别深。他说，要努力让癌症变成一种人类可以跟它共存的普通疾病，而不是一个一心要把人往死里逼的恶魔。他这话说得挺有分量，等于把整个研究的方向都调了个头，不是光想着怎么把肿瘤细胞杀光，而是想着怎么把主动权重新抢回病人手里。你想啊，要是病人自己被过度治疗折腾得没胃口、没力气、连走路都费劲，那就算肿瘤缩小了又能怎么样呢？生活质量都没了，活着还有什么滋味？

当然，化疗、放疗、手术这些该用还得用，咱不是说全盘否定它们。但关键是要分情况。有些敏感的肿瘤，几轮药下去能明显缩小，那就积极治疗。有些惰性的肿瘤，待在角落里好几年都没什么动静，那你非要去动它一刀，反而可能惊动了它。这个时候，定期复查、密切观察，可能比急着开刀更明智。现在的靶向治疗、免疫治疗也在往这个方向使劲，目的就是精准地控制肿瘤，让病人维持正常的生活，而不是让病人撂下手头的一切，直奔医院，把日子过成一场没完没了的治疗马拉松。

我自己身边就有这样的例子。一位长辈查出前列腺癌，当时吓得不轻，非要马上手术。医生劝了又劝，说这个癌很温和，你血压那么高，心脏也不好，做手术担的风险比肿瘤本身还大。最后老人家想通了，选择了保守治疗，定期检查，药一直在吃。如今七八年过去了，他每天早晨照样去公园遛弯，周末还跟老伙计下象棋，逢人就说，这癌啊，你越怕它，它越来劲。你把它当成个慢性病管着，它反而老实了。

说到底，癌症不是非得斩草除根才能算赢。有时候，学会跟它谈判、跟它共处，才是更大的智慧。毕竟，治疗手段再强，也得人承受得起才行。活着，且活得有质量的活着，才是真正的目的。

本文内容仅供参考，不作为诊断及医疗依据。如有相关症状，请及时前往正规医院就诊。