高蛋白多吃容易招来糖尿病

你有没有发现，身边越来越多人在减肥时把肉当主食？早餐煎几片培根，中午一大块牛排，晚餐再加个鸡胸肉沙拉，蛋白质摄入量拉满，碳水能少吃就少吃。这种高蛋白饮食法确实能让人快速掉秤，但你可能没想过——长期这么吃，身体可能要付出别的代价。

哈佛医学院的研究团队做过一项大型追踪调查，结果发表在《糖尿病护理》期刊上。他们找了三万七千多名45岁以上的女性，平均跟踪了八年。研究开始的时候，这些人都没有心脏病、癌症或糖尿病，身体底子算是不错的。但八年里，有1560人被查出了二型糖尿病。

研究人员把年龄、体重、运动量这些影响因素都排除掉之后，发现一个让人不太安心的规律：红肉吃得多的女性，糖尿病风险确实更高。跟每周只吃一次红肉的人比，每周吃五次以上红肉的女性，患二型糖尿病的风险高了29%。如果把范围缩小到加工肉品——也就是培根、热狗、火腿、午餐肉这些——差距更夸张，风险直接高了43%。

43%是什么概念？差不多等于每多吃一份加工肉，风险就往上涨一截。研究人员推测，问题很可能出在加工肉里那些“看不见的东西”上。为了让肉制品保质期更长、颜色更好看、口感更稳定，厂家会加进各种防腐剂和添加剂，比如硝酸盐、亚硝酸盐，还有加工过程中产生的化学物质。这些东西进入人体后，可能干扰胰岛素正常工作，让细胞对胰岛素变得不敏感——说白了，就是胰岛素在那儿敲门，细胞却懒得开门，血糖进不去，只能留在血液里打转。

另外还有一个可疑角色：铁。红肉和加工肉都是铁含量很高的食物。铁本身当然很重要，身体造血离不开它，但过量的铁可能就是另一回事了。之前有研究提示，体内铁浓度偏高的人，得二型糖尿病的几率更大。这次调查也印证了这一点——饮食中铁摄入量最高的女性，比摄入最低的那组，糖尿病风险高了46%。当然，论文的作者也承认，具体机制还没完全搞清楚，红肉和糖尿病之间到底是因果关系，还是存在别的共同源头，还需要更多研究来验证。

这里有个挺让人纠结的地方：很多人选择高蛋白饮食，恰恰是为了减肥，觉得少吃主食、多吃肉就能瘦下来。短时间看确实有效果，体重掉了，人也精神了。但身体的事，从来不是一锤子买卖。哈佛大学的Frank Hu教授长期研究饮食和糖尿病的关系，他指出，那些精致糖、精白面粉和氢化脂肪，才是推高血糖的真凶。真正对预防糖尿病有帮助的，反倒是坚果和富含膳食纤维的全谷物。像糙米、燕麦、豆类这些不起眼的食物，里面含有大量的植物化学物质、矿物质和抗氧化物，这些东西是精肉加工肉给不了你的。

你可能听说过血糖生成指数这个词——也就是GI值。高GI的食物吃下去后，血糖会在短时间内飙升，逼着胰腺加班加点分泌胰岛素。长期这么折腾，胰腺迟早累垮。所以不少高蛋白饮食方案会刻意避开高GI的碳水，这是对的。但问题在于，很多高蛋白饮食在砍掉碳水的同时，也把那些本该吃进去的好东西一并砍掉了——纤维、全谷物、各种植物营养素，全都落下了。而且这类饮食往往饱和脂肪含量偏高，红肉和加工肉本身就是饱和脂肪的大户。这等于说，你在躲开一个坑的同时，又踩进了另一个坑。

有人可能会问：那以后一口肉都不敢吃了？倒也不用这么紧张。这项研究关注的是长期大量吃红肉、特别是加工肉的习惯，不是说偶尔吃顿牛排烤个串就会出事。关键还是量。每周吃四五次以上、连续好几年，风险才会逐渐积累起来。偶尔吃一次培根，问题不大，怕的是把它当成了每天的日常。

美国糖尿病学会的前任主席Robert Rizza医生也提醒了这么一句：我们知道某种食物和糖尿病风险有关，这很重要，但真正被反复验证有效的，还是控制体重和坚持运动。这话放在什么时候都不过时。饮食结构再讲究，也比不上一个整体健康的生活方式——把身体活动起来，把体重维持住，剩下的，都是在这个大框架下做调整。

所以，如果你现在正靠着大口吃肉来减肥，或者餐桌上顿顿不离培根火腿，不妨停下来想一想：体重秤上掉下去的数字固然让人开心，但身体深处那些看不见的变化，才是更值得关注的。吃肉没错，蛋白也没错，错的是“多吃”和“只吃”。把鸡胸肉牛排的量稍微降一降，给全谷物、豆类、蔬菜腾出点位置，让盘子里丰富一点——这样吃，短期看掉秤没那么快，但长远来说，是在替十年后的自己存健康。

本文内容仅供参考，不作为诊断及医疗依据。如有相关症状，请及时前往正规医院就诊。